RECURSO DE QUEJA – Improcedencia frente al auto que rechaza recurso extraordinario de súplica en acción de cumplimiento / RECURSO EXTRAORDINARIO DE SUPLICA – Improcedencia cuando el Consejo de Estado actúa como juez constitucional / ACCION DE CUMPLIMIENTO – Providencias susceptibles de recurso de queja Se debate en esta oportunidad, la procedencia del recurso de queja interpuesto contra la providencia de 24 de junio de 1999, proferida por la Sección Primera de la Corporación, mediante la cual se rechazó por improcedente el recurso extraordinario de súplica presentado por el actor contra la sentencia de 27 de mayo de 1999, proferida por la misma Sección. En reiteradas oportunidades, la Corporación ha sostenido que en materia de recursos, el artículo 16 de la Ley 393 de 1997, es claro y taxativo al precisar que en el trámite de la acción de cumplimiento sólo son susceptibles de recursos la sentencia y el auto que deniega la práctica de pruebas; así las cosas, respecto de las demás providencias señala de manera categórica que “carecen de recurso alguno”, estando comprendido dentro de este enunciado el auto proferido por la Sección Primera que rechazó por improcedente el recurso extraordinario de súplica interpuesto por el actor. Así las cosas, se concluye que la ley no prevé recurso alguno contra el auto en estudio, por lo que el interpuesto en su contra resulta improcedente y por lo mismo, debe rechazarse. De otro lado, observa la Sala que habiendo actuado en esta oportunidad la Sección Primera como juez constitucional y no como juez contencioso administrativo, el recurso interpuesto resulta improcedente, toda vez que como lo ha expresado la Corporación “el recurso extraordinario de súplica solamente procede, dentro del ordenamiento positivo vigente, contra autos y sentencias dictados por la jurisdicción de lo contencioso administrativo en los procesos en que obra con esa naturaleza y condición…” CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Consejero Ponente: GERMÁN AYALA MANTILLA Santa Fe de Bogotá, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil (2000). Radicación número: Q-068 Actor: JULIO ENRIQUE GONZALEZ VILLA Ref.: Recurso de Queja. Decide la Sala el recurso de queja interpuesto contra la providencia de 24 de junio de 1999, proferida por la Sección Primera de la Corporación.
Solo los clientes que compraron los siguientes productos: Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Estudiantes, Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Profesionales pueden acceder a este contenido.