PRUEBAS OCULTAS – Inexistencia / DIAN – Funciones de fiscalización e investigación / FACULTAD DE INVESTIGACIÓN TRIBUTARIA DE LA DIAN – Cobertura / INGRESOS OMITIDOS – Existencia / CRUCES DE INFORMACIÓN CON PROVEEDORES Y CLIENTES – Procedencia / PRUEBAS – Cuentas corrientes en la red bancaria No le asiste la razón a la apoderada judicial de la sociedad actora, pues contrario a lo afirmado, se establece de los antecedentes administrativos, en especial del Acta de Visita, que la Administración en cumplimiento de sus funciones de fiscalización e investigación (art. 684 E. T.), inicialmente ordenó investigación tributaria con el fin de determinar el cumplimiento de las obligaciones fiscales a cargo de la sociedad Ferretería Ica Limitada por concepto del impuesto de renta y complementarios año gravable 1991. Dentro de dicha investigación se ordenó Inspección Tributaria, en virtud de la cual se adelantaron las diligencias de: “a) levantamiento del acta de libros de contabilidad, b) acta de iniciación de visita, c) análisis de la contabilidad, d) estudio de los balances comerciales, e) verificación de las principales cuentas y transacciones con sus respectivos soportes tanto internos como externos”. Posteriormente dentro de la misma averiguación la comisión adelantó otras diligencias, que le permitieron establecer claros indicios que sumados a las demás pruebas, determinaron que la sociedad investigada “omite ingresos por ventas”, y debido a que no fue posible determinar el valor de tales ingresos en las instalaciones, porque “se ocultaron y alteraron las pruebas recabadas en las diligencias antes citadas” además que la contabilidad de la contribuyente a juicio de la Administración no ofrecía credibilidad por no reflejar la realidad de las operaciones mercantiles de la sociedad, optó por acudir a otros medios probatorios como los cruces con proveedores y clientes, indagación en la red bancaria de las cuentas de la compañía, del Representante legal, socios y allegados y diligencias de testimonios. MEDIOS PROBATORIOS INTERNOS ANTE CONTABILIDAD INEFICAZ – Procedencia / PRUEBA TESTIMONIAL – Validez / PRINCIPIO DE PUBLICIDAD – No violación / PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN – No violación / REQUERIMIENTO ESPECIAL – Modificación de liquidación privada : adición de ingresos y sanción por inexactitud / LIQUIDACIÓN DE REVISION De lo anterior, se establece que en el caso, la contabilidad no ofrecía credibilidad, razón por la que se acudió a otros medios probatorios para verificar el valor de los ingresos de la sociedad, hechos conocidos y no desvirtuados por la demandante y que fueron el fundamento del Requerimiento Especial N°045 de 24 de junio de 1996 (fls. 535 a 555 c. a.), a través del cual se propuso modificar la liquidación privada en el sentido de adicionar ingresos e imponer sanción por inexactitud, modificaciones que se concretaron posteriormente en la Liquidación de Revisión N°00008 del 26 de febrero de 1997. Aspecto distinto es que como consecuencia de la respuesta dada por la contribuyente al Requerimiento Especial la Administración para rebatir los argumentos de la actora, en el sentido de que la prueba testimonial había violado los principios de publicidad y contradicción, hubiera transcrito parcialmente los respectivos testimonios previamente conocidos por la actora, y, asimismo hubiera hecho un análisis probatorio de los mismos para indicar la validez de la prueba testimonial frente a los hechos establecidos en la investigación, sin que por ello pueda entenderse que se hayan violado los principios mencionados. Por lo señalado el cargo no prospera. FALSA MOTIVACIÓN – Inexistencia / EMPLAZAMIENTO PARA CORREGIR – Hecho en que se fundamenta / INSPECCION CONTABLE – Autenticidad

Solo los clientes que compraron los siguientes productos: Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Estudiantes, Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Profesionales pueden acceder a este contenido.