ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA – Accede. Privación injusta de la libertad / PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD – Indemnización a la parte actora puesto que sufrió privación injusta de la libertad, por el presunto delito de tráfico de estupefacientes. No cometió el delito, in dubio pro reoEn este asunto aparece demostrado que el (actor) fue privado de su libertad el día 4 de octubre del año 2000 al ser capturado por la SIJIN de Cali en un allanamiento realizado a un inmueble en el que el aparecía como propietario y en el que se encontraron estupefacientes en las maquinas allí guardadas, siendo entonces señalado como presunto responsable del delito de tráfico de estupefacientes. También aparece que fue encarcelado el día 5 de octubre de 2000 (…) Está demostrado igualmente que el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Cali, mediante sentencia N° 032 del 22 de julio de 2002 decidió absolver al (actor) al considerar que éste no era responsable de cometer el delito de tráfico de estupefacientes en aplicación del principio de in dubio pro reo (…) además que materialmente no aparece demostrado plenamente que hubiera concurrido en el, sino porque el delito como tal no implica o infiere la necesaria presencia de la comisión del mismo (…) el hecho que el procesado se halla presentado voluntariamente al momento de ser requerido por los miembros del C.T.I cuando se practicó el allanamiento a la bodega, muestra indicios de su inocencia. NOTA DE RELATORÍA: Con aclaración de voto del consejero Guillermo Sánchez Luque. A la fecha no se ha recibido en esta Relatoría medio físico o magnético de la citada aclaración.CONSEJO DE ESTADOSALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOSECCIÓN TERCERASUBSECCION CConsejero ponente: JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOABogotá D.C., catorce (14) de marzo de dos mil dieciséis (2016).Radicación numero: 76001-23-31-000-2004-02378-01(38899)Actor: ROBERTO JOSÉ GUZMÁN CASTILLODemandado: RAMA JUDICIAL- FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN Referencia: ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA (APELACIÓN SENTENCIA)Contenido: Descriptor: Se revoca la sentencia que negó las pretensiones de la demanda porque no se tuvo en cuenta que hubo sentencia absolutoria ejecutoriada de la investigación penal y ello constituye un caso de privación injusta de la libertad Restrictor: Presupuestos de la responsabilidad del Estado, El derecho a la libertad individual, Imputación de responsabilidad al Estado por privación injusta de la libertad, indemnización del perjuicio moral en los casos de privación injusta de la libertad.
Solo los clientes que compraron los siguientes productos: Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Estudiantes, Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Profesionales pueden acceder a este contenido.