54001-23-31-000-2007-00137-01(PI)

DIPUTADO – Pérdida de la investidura por condena por sentencia judicial; no hay prohibición de interpretar la demanda / INTERPRETACION DE LA DEMANDA EN PERDIDA DE INVESTIDURA – Violación del régimen de inhabilidades por condena penalDe lo que ha quedado transcrito colige la Sala, sin lugar a dudas, que el actor invocó la violación al régimen de inhabilidades como causal de pérdida de investidura. En consecuencia, no cabe hacer referencia a la prohibición de interpretar la demanda y menos con base en las providencias traídas a colación por el a quo, pues la situación de este proceso difiere sustancialmente de lo allí analizado, en donde se hace énfasis en que el juzgador no puede buscar de manera oficiosa, con base en la descripción de los hechos, la causal que corresponda; y, en el sub lite, como ya se vio, el actor está invocando la violación del régimen de inhabilidades como fundamento para solicitar la pérdida de investidura. Ahora, el punto relativo a que la violación al régimen de inhabilidades constituye causal de pérdida de investidura, dejó de ser motivo de discusión, a partir de la sentencia de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo de 23 de julio de 2002 (Expediente 7177), que precisó que tal violación sí es constitutiva de dicha causal.DIPUTADO – Pérdida de la investidura por condena por sentencia judicial / CONDENA PENAL – Pérdida de la investidura de diputadoEn este caso, obran a folios 59 a 79 y 80 a 96 las sentencias de primera y segunda instancia que condenaron penalmente al demandado por el delito de falsa denuncia contra persona determinada, por 6 meses. Según constancia visible a folio 97, expedida el 18 marzo de 2002, la sentencia condenatoria “Está ejecutoriada”. De tal manera que cuando el demandado se inscribió como candidato a la Asamblea del Departamento de Norte de Santander para las elecciones de 26 de octubre de 2003, ya se encontraba inhabilitado, en virtud de la sentencia penal condenatoria proferida en su contra y, por ende, incurrió en la causal de violación al régimen de inhabilidades, que constituye a su vez causal de pérdida de investidura. Consecuente con lo anterior, debe la Sala revocar la sentencia de primer grado para disponer, en su lugar, la pérdida de investidura del demandado.CONSEJO DE ESTADOSALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOSECCION PRIMERAConsejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENOBogotá, D.C., ocho (8) de noviembre de dos mil siete (2007)Radicación número: 54001-23-31-000-2007-00137-01(PI)Actor: LUIS EDUARDO CARRASCAL QUINTERODemandado: JUAN CARLOS AREVALO DURAN

Solo los clientes que compraron los siguientes productos: Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Estudiantes, Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Profesionales pueden acceder a este contenido.