MANIFESTACION DE IMPEDIMENTO – Consejeros de la Sección Segunda del Consejo de Estado / INTERES DIRECTO EN EL PROCESO – Bonificación por compensación La Sección Segunda del Consejo de Estado considera que el tema a tratar versa sobre la aplicación de normas que regulan aspectos salariales y prestacionales de funcionarios y servidores de esta Corporación, que al estar cobijados por el supuesto fáctico de las normas en discusión, se encuentran inmersos en la causal de impedimento consagrada en el numeral 1° del artículo 141 del Código General del Proceso, concordante con lo establecido en los artículos 160 y 160A del Decreto 01 de 1984.FUENTE FORMAL: LEY 1564 DE 2012 – ARTICULO 141 NUMERAL 1CONSEJO DE ESTADOSALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOSECCIÓN SEGUNDAConsejero ponente: GABRIEL VALBUENA HERNANDEZBogotá, D.C, veintitrés (23) de junio de dos mil dieciséis (2016)Radicación número: 44001-12-31-000-2010-00053-02(1182-15)Actor: CARLOS ALBERTO ARAMENDIZ TATISDemandado: NACIÓN – PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN MANIFESTACIÓN DE IMPEDIMENTOSECCIÓN SEGUNDAEncontrándose el proceso para correr traslado de la admisión del recurso de ape -lación interpuesto por la entidad demandada contra la sentencia de 18 de septiem -bre de 2014 1, proferida por los Conjueces del Tribunal Administrativo de la Guajira, en el proceso instaurado por el señor Carlos Alberto Aramendiz Tatis contra el Ofi -cio SG No. 4412 del 4 de septiembre de 2009, acto administrativo expedido por la Procuraduría General de la Nación mediante el cual se negó el reconocimiento y pago de la bonificación por compensación equivalente al 80% de lo que por todo concepto han devengado los Magistrados de las Altas Cortes, prevista en el De -creto 610 de 19981 Folio 190.

Solo los clientes que compraron los siguientes productos: Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Estudiantes, Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Profesionales pueden acceder a este contenido.