COPIA DEL ACTO ACUSADO / DEMANDA EN FORMA / CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / ANEXOS EXPLICATIVOS DEL ACTO ACUSADO / ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS / DERECHO DE ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA / PREVALENCIA DE LO SUSTANCIAL SOBRE LO PROCESAL / ADMISION DE LA DEMANDAFUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 – ARTICULO 166 NUMERAL 1 / LEY 1437 DE 2011 – ARTICULO 207 / LEY 1564 DE 2012 – ARTICULO 42CONSEJO DE ESTADOSALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOSECCION CUARTAConsejero ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIABogotá D. C., cinco (5) de mayo de dos mil dieciséis (2016)Radicación número: 25000-23-37-000-2014-01116-01(21818)Actor: FREDY HERNAN RIVERA HINCAPIEDemandado: DIRECCION DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES – DIANAUTODecide la Sala el recurso de apelación interpuesto por el apoderado del actor contra el auto de 5 de febrero de 2015, proferido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta- Subsección B, por el cual se rechazó la demanda.ANTECEDENTESFredy Hernán Rivera Hincapié, mediante apoderado, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, demandó la nulidad del Requerimiento Especial No. 322392012000107 de 13 de julio de 2012; la Liquidación Oficial de Revisión 322412013000118 de 10 de abril de 2013 y la Resolución 900.147 de 14 de mayo de 2014, por los cuales la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales – DIAN modificó el impuesto sobre la renta y complementarios, declarado por el año gravable 2009. Como restablecimiento del derecho pidió que se declarara en firme la liquidación privada 1.1 Ver Fl. 3 de la demanda.

Solo los clientes que compraron los siguientes productos: Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Estudiantes, Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Profesionales pueden acceder a este contenido.