ACCION DE TUTELA CONTRA SENTENCIA DE TUTELA – ImprocedenteEn el caso que ocupa a la Sala, el actor presentó acción de tutela contra la Sección Quinta del Consejo de Estado, por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso y a ser elegido, que consideró vulnerados con ocasión de la sentencia proferida por la Sección Quinta del Consejo de Estado, que revocó el fallo de tutela de primera instancia, proferido por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca dentro de la acción de tutela con radicado … Ahora bien, con fundamento en el marco jurisprudencial expuesto en precedencia, esta Sección encuentra que en el sub examine la solicitud de amparo no cumple con el presupuesto de admisibilidad, esto es, que no se trate de tutela contra otra decisión de tutela, por cuanto la misma censura las sentencias dictadas en la acción de tutela que el actor ejerció contra el consejo Nacional Electoral y la Registraduría Nacional del Estado Civil, sin que por lo demás, concurran los presupuestos establecidos en la sentencia de unificación SU-627 del 1 de octubre de 2015 de la Corte Constitucional para la procedencia excepcional de tutela contra tutela… Lo anterior si se tiene en cuenta que en el escrito de tutela el actor no alegó alguna de estas circunstancias referidas y las mismas tampoco aparecen acreditadas con los medios de convicción que allegó… Finalmente, la Sala constata que la acción de tutela no cumple con el requisito de no dirigirse contra una sentencia de tutela, y los cargos formulados no se encuentran dirigidos a demostrar alguna de las situaciones de procedencia.NOTA DE RELATORIA: Sobre los requisitos generales de procedencia y las causales especiales de procedibilidad de la acción de tutela contra providencia judicial, consultar la sentencias C-590 de 2005; en el mismo sentido, ver la sentencia SU-627 de 2015, ambas de la Corte Constitucional.CONSEJO DE ESTADOSALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOSECCION PRIMERAConsejera ponente: MARIA CLAUDIA ROJAS LASSOBogotá, D.C., catorce (14) de abril de dos mil dieciséis (2016)Radicación número: 11001-03-15-000-2016-00423-00(AC)Actor: JAIRO JESUS LIBREROS VARELA Demandado: SECCION QUINTA DEL CONSEJO DE ESTADOSe decide la acción de tutela presentada por el actor, contra el fallo de tutela proferido por la Sección Quinta del Consejo de Estado de 15 de diciembre de 2015, que revocó la decisión acogida por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca.I. ANTECEDENTES

Solo los clientes que compraron los siguientes productos: Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Estudiantes, Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Profesionales pueden acceder a este contenido.