11001-03-15-000-2002-0808-01(AC-186)

CONCILIACION PREJUDICIAL – Su improbación por falta de facultades del funcionario del FER siendo ordenador del gasto el Gobernador no viola el derecho de igualdad ni es vía de hecho / ORDENADOR DEL GASTO – A nivel del Fondo Educativo Regional lo es el Gobernador / AUTO ILEGAL NO ATA AL JUEZ – Errónea interpretación El Tribunal Administrativo demandado fundamentó su decisión de improbar el acta de la conciliación prejudicial núm. 039 en la falta de facultades de la funcionaria que actuó dentro de la misma como representante del F.E.R. para disponer del derecho en litigio y comprometer los recursos del Fondo, de conformidad con lo dispuesto por las disposiciones legales que regulan el tema y según las cuales el único que puede hacerlo es el Gobernador del departamento por ser el ordenador del gasto en el fondo regional o, en su defecto, la persona a quien él le otorgue poder para el efecto. A juicio de la Sala tal interpretación no puede considerarse como violatoria del derecho a la igualdad de los accionantes o contraria a derecho por el hecho de que en otra oportunidad la Corporación Judicial haya impartido aprobación a una conciliación prejudicial de similares características a la que suscribieron los demandantes con el F.E.R., de una parte, por cuanto el mismo Tribunal Administrativo del Chocó reconoce que en dicha oportunidad pudo haber cometido un error y que ello no puede servir de fundamento para perseverar en él y, de otra, porque las providencias ilegales no atan al juez y no puede el mismo, so pretexto de garantizar el derecho a la igualdad de quienes se encuentren en parecidas circunstancias fácticas, continuar aplicando e interpretando erradamente la ley, máxime cuando se ha percatado de su propia equivocación. CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejero ponente: MANUEL SANTIAGO URUETA AYOLA Bogotá, D. C., treinta y uno (31) de octubre del dos mil dos (2002) Radicación número: 11001-03-15-000-2002-0808-01(AC-186) Actor: JOSÉ FÉLIX QUINTO RENGIFO Y OTROS Demandado: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CHOCO Referencia: ACCION DE TUTELA La Sala decide la acción de tutela presentada por José Félix Quinto Rengifo, María Cecilia Cardona Taborda y Reinaldo Moreno Gamboa, tendiente a que se les ampare el derecho fundamental a la igualdad, vulnerado, en su concepto, por el Tribunal Administrativo del Chocó al haber proferido el auto interlocutorio núm.

Solo los clientes que compraron los siguientes productos: Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Estudiantes, Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Profesionales pueden acceder a este contenido.