2012
11001-03-15-000-2012-00123-01(AC)
ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Improcedente por controvertir decisión de Consejo de Estado, órgano de cierre de la jurisdicciónSi bien la Sala considera que la acción de tutela procede de manera excepcional contra providencias judiciales, no ocurre lo
81001-23-31-000-2010-00013-01(44433)
ACCION DE REPARACION DIRECTA – Desistimiento recurso de apelación / RECURSO DE APELACION – Desistimiento / DESISTIMIENTO – Acepta y condena en costas a la entidadLa parte demandante manifestó que desistía del recurso de apelación, formulado en contra de la
11001-03-15-000-2012-00186-00(AC)
ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Desconocimiento de precedente judicial / DEBIDO PROCESO Y DESCONOCIMIENTO DE PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL – Ausencia de fundamentación sobre prescripción cuatrienal en materia de reajuste de asignación de retiroEn este orden de ideas debe indicarse
85001-23-31-000-2003-01299-01(0069-07)
FALTA DE LEGITIMACION EN LA CAUSA POR PASIVA – Ministerio de Educación. No autoría de los actos que se discuten En virtud del artículo 150 del Código Contencioso Administrativo, la pasividad procesal en las acciones impugnatorias como la de nulidad
11001-03-15-000-2012-00267-00(AC)
LEGITIMACION EN LA CAUSA POR ACTIVA – Agente oficioso de reclusoPor lo anterior, y en atención al marco normativo y jurisprudencial referido, esta Sala considera, para este caso en concreto, que se encuentra satisfecho el requisito de la legitimación en
85001-23-31-000-2011-00207-01
INHABILIDAD DE DIPUTADO – Quien dentro del año anterior a la elección haya intervenido en la gestión de negocios ante entidades públicas del nivel departamental / INHABILIDAD DE DIPUTADO – Quien dentro del año anterior a la elección haya intervenido
11001-03-15-000-2012-00336-00(AC)
ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – No se cumple con el requisito de inmediatezNOTA DE RELATORIA: Sobre requisito de inmediatez ver, Corte Constitucional, sentencias T-066 de 2011 y T-076 de 2011.CONSEJO DE ESTADOSALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOSECCION CUARTAConsejero ponente:
88001-23-31-000-2005-00030-02(2263-08)
INSUBSISTENCIA DE EMPLEADO DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCION – No cumplimiento de requisitos del cargo por el reemplazo. Carga de la prueba Para desvirtuar la presunción de legalidad de un acto de retiro bajo el cargo de que quien lo
11001-03-15-000-2012-00405-00(AC)
ACCION DE TUTELA – Se declara infundado el impedimento por no acreditarse interés directo o indirecto en la actuaciónAhora bien, revisado el expediente y la causal alegada, la Sala considera que el consejero no se encuentra incurso en la situación
88001-23-31-000-2012-00059-01(HC)
HABEAS CORPUS – Regla pro homine como criterio hermenéuticoFUENTE FORMAL : Ver, Corte Constitucional, sentencia T-284 de 2006 y T-320 de 2009LIBERTAD POR VENCIMIENTO DE TERMINO PARA INICIAR AUDIENCIA DE JUICIO ORAL – No procede porque el término se cuenta
11001-03-15-000-2012-00487-00(AC)
DEBIDO PROCESO – No hay desconocimiento de precedente / EMPLEADOS PUBLICOS – Conversión de trabajadores oficiales e inaplicabilidad de clausulas convencionales En estos términos y teniendo en cuenta que la señora SORY AGUIRRE BETANCOURTH, es integrante del personal administrativo de
11001-03-15-000-2012-00584-00(AC)
ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – No se cumple con el requisito de inmediatezAunque la acción de tutela no tiene término de caducidad, debe tenerse en cuenta que la inmediatez con que se ejercita la acción es un factor