11001-03-15-000-2015-03458-00(AC)

11001-03-15-000-2015-03458-00(AC)

PRECEDENTE JUDICIAL – Sólo puede provenir de los órganos de cierre de las distintas jurisdicciones / VULNERACION DE LOS DERECHOS A LA IGUALDAD Y AL DEBIDO PROCESO – Tribunal no tuvo en cuenta antecedente similar al momento de fallar la providencia que se cuestiona, ni…

Read more

11001-03-15-000-2016-00021-01(AC)

11001-03-15-000-2016-00021-01(AC)

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Providencias cuestionadas no incurrieron en defecto sustantivo / DEFECTO SUSTANTIVO – Supuestos de configuración / DEFECTO SUSTANTIVO – No se configura. Autoridades judiciales accionadas realizaron una interpretación razonada de la norma aplicable al casoPuntualmente, el defecto sustantivo lo…

Read more

11001-03-15-000-2016-00165-00(AC)

11001-03-15-000-2016-00165-00(AC)

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Improcedente por incumplir con el requisito de inmediatez / INMEDIATEZ – Seis (6) meses es el término razonable para interponer la acción de tutela contra providencia judicialEn cuanto a la inmediatez ha de recordarse que expresamente no existe…

Read more

11001-03-15-000-2016-00387-00(AC)

11001-03-15-000-2016-00387-00(AC)

LLAMAMIENTO A CALIFICAR SERVICIOS – No es necesario expresar las razones por las que se desvincula a un oficial de la Policía Nacional bajo esa causal, en tanto la motivación está prevista en la ley / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Providencias cuestionadas…

Read more

11001-03-15-000-2016-00590-00(AC)

11001-03-15-000-2016-00590-00(AC)

NOTIFICACION DE LAS SENTENCIAS – Procedimiento / SENTENCIAS DICTADAS EN AUDIENCIA – Se notifican en estradosRegula el artículo 202 del CPACA que toda decisión que se adopte en audiencia pública o en el transcurso de una diligencia se notificará en estrados y las partes se…

Read more

11001-03-15-000-2016-01024-01(AC)

11001-03-15-000-2016-01024-01(AC)

DEBIDO PROCESO – Vulneración / SUCESOR PROCESAL – UGPP debe garantizar el cumplimiento total de las condenas que le fueron impuestas a CAJANALAhora en vista que el cumplimiento de la sentencia fue parcial, pues los intereses moratorios generados por la demora deben ser asumido por…

Read more

11001-03-24-000-2006-00047-00

11001-03-24-000-2006-00047-00

REGISTRO MARCARIO – La oposición en sede administrativa al registro de una marca no constituye requisito de procedibilidad para demandar en sede judicialTanto la SIC como los terceros intervinientes, titulares del signo demandado, plantean como una suerte de excepción el que la firma demandante no…

Read more

11001-03-24-000-2008-00367-00

11001-03-24-000-2008-00367-00

TRAMITE DE LOS IMPEDIMENTOS – Su decisión corresponde al ponente porque la demanda fue radicada en vigencia del Código Contencioso Administrativo / IMPEDIMENTO – De consejero de Estado al haber intervenido como agente del Ministerio PúblicoObra constancia de que el Consejero emitió concepto en el…

Read more

11001-03-24-000-2009-00457-00

11001-03-24-000-2009-00457-00

ACTO ADMINISTRATIVO – Es factible el estudio de su legalidad así haya perdido vigenciaCabe anotar por la Sala, en primer lugar, que aunque el Decreto 1070 de 2009 fue modificado por el Decreto 1507 de abril de 2009, lo cierto es que aquél, durante su…

Read more

11001-03-24-000-2010-00425-00

11001-03-24-000-2010-00425-00

RECURSO DE SÚPLICA – Procede contra auto que niega la práctica de pruebas / MARCAS – No se decretan la prueba pericial y la inspección judicial solicitadas por falta de necesidad, conducencia y pertinenciaNo es posible predicar la necesidad, conducencia y pertinencia del dictamen pericial…

Read more