11001-03-15-000-2015-02994-01(AC)

11001-03-15-000-2015-02994-01(AC)

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Providencia cuestionada incurrió en defectos sustantivo y procedimental / DEFECTO SUSTANTIVO – Noción / DEFECTO SUSTANTIVO – Configuración: Tribunal interpretó erróneamente la normativa relacionada con la solicitud de aclaración de la sentencia / DEFECTO PROCEDIMENTAL – Noción /…

Read more

11001-03-15-000-2015-03084-01(AC)

11001-03-15-000-2015-03084-01(AC)

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Desconocimiento del precedente en materia de liquidación: por perjuicios morales y daño a la saludDe lo anterior se infiere que: (i) el daño a la salud es un perjuicio inmaterial distinto del moral cuya reparación se puede solicitar…

Read more

11001-03-15-000-2015-03243-01(AC))

11001-03-15-000-2015-03243-01(AC))

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – No vulnera los principios de cosa juzgada, de autonomía e independencia judicial, ni el principio de juez natural / ACCION DE TUTELA – No es una tercera instancia / AUSENCIA DE CARGA ARGUMENTIVA – Para determinar los defectos…

Read more

11001-03-15-000-2015-03338-00(AC)

11001-03-15-000-2015-03338-00(AC)

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Procedencia excepcional de la acción de tutela cuando la providencia judicial vulnera derechos fundamentales / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Requisitos generales de procedencia y causales especiales de procedibilidad / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL…

Read more

11001-03-15-000-2015-03442-00(AC)

11001-03-15-000-2015-03442-00(AC)

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Sentencia cuestionada no incurrió en defecto fáctico ni en defecto sustantivo / DEFECTO FACTICO – Inexistencia: tribunal se pronunció respecto de todo lo manifestado en el escrito de apelación / DEFECTO FACTICO – Eventos de configuración / DEFECTO…

Read more

11001-03-15-000-2015-03535-00(AC)

11001-03-15-000-2015-03535-00(AC)

DEFECTO PROCEDIMENTAL – NociónEl ámbito del defecto procedimental hace alusión a los casos en los que en desarrollo de sus funciones la autoridad judicial se aparta de forma evidente de las normas reguladoras del asunto puesto a su conocimiento y consideración, produciendo una decisión arbitraria…

Read more

11001-03-15-000-2016-00159-00(AC)

11001-03-15-000-2016-00159-00(AC)

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Providencia cuestionada incurre en desconocimiento del precedente / FALLA DEL SERVICIO – Muerte de agente de Policía en ataque de grupo subversivo / PRINCIPIO DE OBEDIENCIA – Aplicación en estructura piramidal y jerarquizada de las Fuerzas Militares y…

Read more

11001-03-15-000-2016-00385-00(AC)

11001-03-15-000-2016-00385-00(AC)

LLAMAMIENTO A CALIFICAR SERVICIOS – Marco jurisprudencial del Conse -jo de Estado / ACTO DE RETIRO POR LA CAUSAL DE LLAMAMIENTO A CA -LIFICAR SERVICIOS – Facultad discrecionalSe debe indicar que el Consejo de Estado ha adoptado una posición pacífica, en cuanto ha considerado que…

Read more

11001-03-15-000-2016-00554-00(AC)

11001-03-15-000-2016-00554-00(AC)

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Retiro forzoso del servicio por cumplimiento de la edad, no implica vulneración de derechos fundamentales, sino cumplimiento de un trámite establecido por la ley / RETIRO FORZOSO DEL SERVICIO POR CUMPLIMIENTO DE LA EDAD – Entidad competente para…

Read more

11001-03-15-000-2016-01010-01(AC)

11001-03-15-000-2016-01010-01(AC)

DEFECTO SUSTANTIVO – No se configura. Interpretación aplicada por el Tribunal a las normas sobre sanción moratoria, en el caso de docentes, no es irrazonable, caprichosa o arbitrariaEn la sentencia cuestionada, se observa que el Tribunal Administrativo del Tolima fijó el problema jurídico a abordar…

Read more