11001-03-15-000-2015-02667-00(AC)

11001-03-15-000-2015-02667-00(AC)

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Improcedente por omisión de la carga argumentativa / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Providencia cuestionada declaró infundado el recurso extraordinario de revisión / PRUEBA RECOBRADA – Requisito de la causal: prueba documental / DERECHO FUNDAMENTAL –…

Read more

11001-03-15-000-2015-02833-01(AC)

11001-03-15-000-2015-02833-01(AC)

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Improcedente por incumplir el requisito de inmediatez, por cuanto transcurrió siete (7) meses entre la expedición de la sentencia y la solicitud del amparo / INMEDIATEZ – Noción / REQUISITOS DE LA INMEDIATEZ – Protege los derechos de…

Read more

11001-03-15-000-2015-01923-01(AC)

11001-03-15-000-2015-01923-01(AC)

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – No se configuran los defectos fáctico, sustantivo, ni de desconocimiento del precedente / DEFECTO SUSTANTIVO – No se configura. Adecuada aplicación de la normatividad vigenteSegún lo normado por la Ley 715 de 2001, las instituciones de derecho público…

Read more

11001-03-15-000-2015-01820-01(AC)

11001-03-15-000-2015-01820-01(AC)

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Improcedente al tratarse de una tutela contra providencias proferidas dentro del trámite de una acción de la misma naturaleza Le corresponde a la Sala determinar si el Juzgado Primero Administrativo de Ibagué y el Tribunal Administrativo del Tolima,…

Read more

11001-03-15-000-2015-03180-00(AC)

11001-03-15-000-2015-03180-00(AC)

MORA JUDICIAL – No se configura por la situación real de congestión judicial / CARENCIA ACTUAL DE OBJETO – Por hecho superadoEn el caso bajo examen, la actora pretende el amparo de sus derechos fundamentales con base en el supuesto retardo injustificado en el que…

Read more

11001-03-15-000-2015-02566-01(AC)

11001-03-15-000-2015-02566-01(AC)

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Ausencia de vulneración de los derechos al debido proceso y al acceso a la administración de justicia / DEFECTO FACTICO – No se configura por cuanto en la demanda de reparación directa se tuvieron en cuenta los testimonios…

Read more

11001-03-15-000-2015-03379-00(AC)

11001-03-15-000-2015-03379-00(AC)

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Improcedente por incumplir el requisito de inmediatez / REQUISITO DE INMEDIATEZ – Seis (6) meses término razonable para ejercer la acción de tutela contra providencia judicialLa inmediatez es una condición que permite concretar la urgencia del amparo constitucional…

Read more

11001-03-15-000-2015-02454-01(AC)

11001-03-15-000-2015-02454-01(AC)

DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE – Configuración. Autoridad judicial cuestionada no aplicó el precedente fijado por la Sección Tercera del Consejo de Estado en materia de caducidad de la acción de reparación directaEl Tribunal Administrativo del Cauca en sentencia de 15 de mayo de 2015, en relación…

Read more

11001-03-15-000-2015-03216-00(AC)

11001-03-15-000-2015-03216-00(AC)

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Procedencia excepcional de la acción de tutela cuando la providencia judicial vulnera derechos fundamentales / REQUISITOS DE INMEDIATEZ Y SUBSIDIARIEDAD – Flexibilización en el análisis de los requisitos cuando la tutela contra providencia judicial la presenta la UGPPEn…

Read more

11001-03-15-000-2015-03252-00(AC)

11001-03-15-000-2015-03252-00(AC)

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Improcedente por incumplir el requisito de inmediatez y subsidiariedad / INMEDIATEZ – Seis (6) meses término razonable para interponer la acción de tutela / SUBSIDIARIEDAD – Omisión en el agotamiento de otros medios de defensa judicialEn consecuencia, la…

Read more