11001-03-15-000-2015-01705-01(AC)

11001-03-15-000-2015-01705-01(AC)

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Providencia cuestionada no incurrió en defecto fáctico ni en desconocimiento del precedente / DEFECTO FACTICO – No se configura. Juez tomó su decisión considerando el material probatorio allegado al proceso / PRECEDENTE JUDICIAL – Noción / PRECEDENTE JUDICIAL…

Read more

11001-03-15-000-2015-02100-01(AC)

11001-03-15-000-2015-02100-01(AC)

TEMERIDAD – Elementos para que se configure / ACTUACION TEMERARIA – Inexistencia / COSA JUZGADA – Hechos y pretensiones de la presente acción ya fueron estudiados en anterior oportunidadLa temeridad se configura, entonces, cuando concurren los siguientes elementos: (i) identidad fáctica en relación con otra…

Read more

11001-03-15-000-2015-02994-01(AC)

11001-03-15-000-2015-02994-01(AC)

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Providencia cuestionada incurrió en defectos sustantivo y procedimental / DEFECTO SUSTANTIVO – Noción / DEFECTO SUSTANTIVO – Configuración: Tribunal interpretó erróneamente la normativa relacionada con la solicitud de aclaración de la sentencia / DEFECTO PROCEDIMENTAL – Noción /…

Read more

11001-03-15-000-2015-01911-01(AC)

11001-03-15-000-2015-01911-01(AC)

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Procedencia excepcional de la acción de tutela cuando la providencia judicial vulnera derechos fundamentales / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Requisitos de procedencia sustantiva y adjetivaLa Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, en fallo de 31…

Read more

11001-03-15-000-2015-02562-01(AC)

11001-03-15-000-2015-02562-01(AC)

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Rechazo de la demanda por caducidad del medio de control n o vulnera el derecho al acceso a la administración de justicia / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO – Caducidad / ACTO ADMINISTRATIVO DE…

Read more

11001-03-15-000-2015-02663-01(AC)

11001-03-15-000-2015-02663-01(AC)

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Improcedente por incumplir el requisito de inmediatez, toda vez que se instauró la solicitud de amparo transcurridos casi 10 meses después de la notificación y ejecutoria de la sentencia / INMEDIATEZ – Término prudencial y consecuencialAdvierte la Sala…

Read more

11001-03-15-000-2015-01846-01(AC)

11001-03-15-000-2015-01846-01(AC)

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Procedencia excepcional de la acción de tutela cuando la providencia judicial vulnera derechos fundamentales / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Requisitos de procedencia sustantiva y adjetivaLa Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, en fallo de 31…

Read more

11001-03-15-000-2015-01480-01(AC)

11001-03-15-000-2015-01480-01(AC)

ARBITRAJE – Naturaleza jurídica / RECURSO EXTRAORDINARIO DE ANULACION – Finalidad: subsanar fallas de procedimiento, no errores sustanciales / LAUDO ARBITRAL – CaracterísticasEl artículo 116 C.P. permite que los particulares sean investidos transitoriamente de la función pública de administrar justicia, en condición de árbitros habilitados…

Read more

11001-03-15-000-2015-03079-00(AC)

11001-03-15-000-2015-03079-00(AC)

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Sentencia cuestionada no incurrió en defecto fáctico. Tribunal hizo la valoración en conjunto del material probatorio allegado al proceso / DEFECTO FACTICO – Noción / DEBIDO PROCESO – Ausencia de vulneración/ ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL –…

Read more

11001-03-15-000-2015-02491-00(AC)

11001-03-15-000-2015-02491-00(AC)

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Providencias cuestionadas incurrieron en defecto sustantivo / DEFECTO SUSTANTIVO – Tribunal Administrativo de Cundinamarca desconoció el artículo 45 del Código de Procedimiento Civil, norma adjetiva de orden público e ineludible cumplimiento / VULNERACION DE LOS DERECHOS AL DEBIDO…

Read more