ACCION DE REPARACION DIRECTA – Por hecho de la naturaleza / HECHO DE LA NATURALEZA – Ocasionó daños al derrumbarse talud de tierra / DERRUMBE TALUD DE TIERRA – Causó perjuicios en construcción de muro de contención en Municipio de Floridablanca / DERRUMBE DE TIERRA – Causó muerte de obrero que realizaba obra para mitigar daños que amenazaban peligro a comunidad por deslizamientos / OPERADOR DE OBRA DE MURO DE CONTENCION – Fallece al recibir alud de tierra que lo atrapó en desarrollo de construcción / DAÑO ANTIJURIDICO – Muerte de trabajador mientras reparaba un muro de contención al realizar obra de polideportivo / RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO – No atribuible al Municipio de Floridablanca, Santander / DESLIZAMIENTOS DE TIERRA – Causaron muerte de obrero que levantaba muro para contener talud de tierra que amenazaba ruina En el presente caso se acreditó el daño antijurídico padecido por los actores, consistente en la muerte del señor Benjamín Márquez el día 8 de mayo de 1997 por “asfixia mecánica, taponamiento de las vías aéreas superiores”, mientras se encontraba trabajando en la reparación de un muro que hacía parte de un polideportivo ubicado en el Municipio de Floridablanca, Santander. (…) se acreditó a partir de los testimonios obrantes en el expediente, el señor Benjamín Márquez Ramírez murió mientras se encontraba trabajando en una obra tendiente a estabilizar un talud que amenazaba ruina, declaraciones que permiten establecer que tal actividad la ejecutaba por cuenta de un vínculo para con una u otra de las entidades demandadas. NOTA DE RELATORIA: Respecto a la responsabilidad que puede endilgársele a la administración a causa del daño sufrido por el operador que ejecuta una obra pública, consultar sentencia del 24 de julio del 2013, Exp. 25640, MP. Mauricio Fajardo Gómez MATERIAL PROBATORIO – Pruebas documentales aportadas extemporáneamente / PRUEBAS DOCUMENTALES – Sin valor probatorio por allegarse tardíamente / PRUEBAS DOCUMENTALES – Sin valor probatorio por aportarse en etapa procesal fenecida Al proceso también se allegaron, de manera extemporánea –con los alegatos de conclusión en primera y en segunda instancia–, otras pruebas documentales, las cuales no pueden valorarse por parte de esta Corporación, toda vez que su aporte al proceso se produjo cuando la etapa procesal para tal efecto ya había fenecido, a lo cual conviene agregar que se trata de información que ya existía para la fecha de presentación de la demanda (todos esos documentos están fechados en los años 1992 a 1997), por manera que su aporte tardío al proceso evidentemente resulta atribuible a la parte actora quien ahora pretende favorecerse con ese material probatorio. NOTA DE RELATORIA: En relación con la posibilidad de decretar pruebas en segunda instancia revisar sentencia de 26 de noviembre de 2014, Exp. 27.369PRUEBA DOCUMENTAL – Extemporánea sin valor probatorio por no acreditar tardanza / PRUEBA DOCUMENTAL EXTEMPORANEO – No se valoran por no acreditarse caso fortuito, fuerza mayor u obra de la parte contraria que le hubiese imposibilitado allegarlas / APORTE DE PRUEBA DOCUMENTAL – Improcedente / PRUEBA DOCUMENTAL – No tiene valor probatorio por no demostrar hechos nuevos Los documentos aportados de manera extemporánea por la parte demandante, (…) ya existían para la fecha de presentación de la demanda y, por elemental razón, para el día en que venció el término para pedir pruebas en sede de primera

Solo los clientes que compraron los siguientes productos: Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Estudiantes, Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Profesionales pueden acceder a este contenido.