76001-23-31-000-2007-00987-01(AC)

PERMISO A PARTICULARES PARA PORTAR ARMAS – Su expedición está basado en la potestad discrecional de la autoridad competente / PRINCIPIO DE SEGURIDAD PUBLICA Y CIUDADANA – Para protegerlo las autoridades pueden negar el permiso para porte de armas / DERECHO DE PETICION – No se vulnera cuando es evidente la respuesta a la solicitudEn el caso objeto de estudio, la Sala observa que la pretensión del accionante es, en concreto, que se resuelva de fondo la solicitud elevada el 21 de septiembre de 2006 ante el Comando del Estado Mayor Conjunto de la Tercera Brigada del Ejército Nacional. De los documentos que obran en el expediente se advierte que, en efecto el señor DIEGO ROJAS GIRON presentó el 21 de septiembre de 2006 ante el Comando del Estado Mayor Conjunto de la Tercera Brigada del Ejército Nacional petición con el fin de “conocer el motivo” por el cual no se le revalidó el permiso para portar el arma de su propiedad. Se observa la respuesta enviada por la accionada al actor, la cual él mismo allegó, en la que el Jefe del Departamento de Control de Comercio de Armas informó que de acuerdo con el Decreto 2535 de 1993 los particulares de manera excepcional podrán portar armas con permiso expedido con base en la potestad discrecional de la autoridad competente, la cual se encuentra sometida al principio de mensurabilidad. Agregó que los requisitos para la expedición de permisos de revalidación y la posibilidad de su suspensión conforme al artículo 32 del Decreto 2535 en mención, está en cabeza de las autoridades Militares y que el procedimiento previsto para la expedición de un permiso de tenencia o porte de armas es un proceso que no vulnera derechos fundamentales pues atiende a los principios de seguridad pública y ciudadana y al cumplimiento de las obligaciones a cargo del Estado, entre ellas, administrar el monopolio de las armas. Con la actuación de la entidad accionada no advierte la Sala vulneración del derecho fundamental de petición, pues el Comando del Estado Mayor Conjunto de la Tercera Brigada del Ejército Nacional cumplió con lo establecido en la Constitución y la jurisprudencia en relación con la respuesta a la solicitud y los requisitos de la misma. CONSEJO DE ESTADOSALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOSECCION CUARTAConsejera ponente: MARIA INES ORTIZ BARBOSABogotá, D.C., dieciocho (18) de octubre de dos mil siete (2007)Radicación número: 76001-23-31-000-2007 -00987- 01(AC)Actor: DIEGO ROJAS GIRON Demandado: MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL – EJERCITO NACIONALFALLO Decide la Sala la impugnación presentada por el accionante contra la providencia de 2 de agosto de 2007 proferida por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, mediante la cual se negó el amparo solicitado.

Solo los clientes que compraron los siguientes productos: Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Estudiantes, Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Profesionales pueden acceder a este contenido.