68001-23-15-000-2006-03310-01(AC)

PLAN COMPLEMENTARIO DE SALUD – La suspensión no es atendible mediante acción de tutela / P.O.S. – Quien lo tiene no se le vulneran sus derechos a la seguridad social y salud / PENSIONADO – No carece del servicio de salud ya que se le practican los descuentos de leyMediante el ejercicio de la presente acción y con el fin de darle protección a los derechos fundamentales a la seguridad social, a la salud y a la vida digna la actora pretende en concreto que se ordene a las entidades accionadas reconocer, restablecer y pagar las obligaciones, prerrogativas y demás derechos adquiridos en su condición de pensionada de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones S.A. E.S.P., en cuanto a servicios médico-quirúrgicos, hospitalarios, farmacéuticos y odontológicos adicionales al POS. Advierte la Sala que en el presente caso no es posible amparar los derechos fundamentales que se aducen como vulnerados, pues no se evidencia ninguna acción u omisión de las autoridades accionadas de la cual pueda deducirse la violación alegada. En efecto como lo señala el Jefe de Gestión y Apoyo del Patrimonio Autónomo de Remanentes en su escrito de oposición, la accionante no carece del servicio de salud, pues como pensionada se le realizan los descuentos de Ley para aportes en salud. Siendo ello así, no advierte la Sala la vulneración alegada pues la actora cuenta con el Plan Obligatorio de Salud – POS-, que le permite acceder a la atención médica y hospitalaria cuando lo requiera. En tanto la inconformidad de la accionante se relaciona con la suspensión del beneficio relacionado con el plan complementario en salud, el cual es adicional al POS, debe la Sala precisar que la acción de tutela es un mecanismo de protección constitucional que fue concebida únicamente para dar solución eficiente a situaciones creadas por actos u omisiones que implican la vulneración o la amenaza de un derecho fundamental respecto de las cuales el sistema jurídico no ha previsto otro mecanismo de defensa judicial con el fin de obtener la protección del derecho, salvo que se invoque como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable.CONSEJO DE ESTADOSALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOSECCION CUARTAConsejera ponente: MARIA INES ORTIZ BARBOSABogotá, D.C., doce (12) de julio de dos mil siete (2007)Radicación número: 68001-23-15-000-2006-03310-01(AC)Actor: GIOMAR OJEDA DE BELTRÁNDemandado: EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES EN LIQUIDACIONFALLO

Solo los clientes que compraron los siguientes productos: Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Estudiantes, Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Profesionales pueden acceder a este contenido.