63001-23-31-000-2007-00040-01(HC)

HABEAS CORPUS – Para que prospere debe interponerse oportunamente recurso contra el acto de privación de la libertad / RECURSO DE APELACION – Debe interponerse contra la sentencia de privación de la libertad / PROVIDENCIA DE PRIVACION DE LA LIBERTAD – Debe impugnarse para que en vía judicial se analice la procedencia de Habeas CorpusLa señora LUZ MARY GIRALDO BUITRAGO, por medio de su defensor público, promueve la acción constitucional de Hábeas Corpus para solicitar que se disponga de manera inmediata su libertad, puesto que considera que debe seguir gozando de la libertad que tenía, aún luego de proferida la sentencia. Efectuado el análisis de la sentencia condenatoria proferida el 9 de marzo de 2007, se tiene que si bien no se ordenó expresamente “la captura” de la actora; en la misma, en el numeral 3°, se dispuso: “NEGAR a la acusada LUZ MARY GIRALDO BUITRAGO la suspensión condicional de la ejecución de la pena conforme a lo expuesto en la parte motiva de este fallo, por lo que de conformidad al artículo 450 del C. de P. Penal, se dispone librar la orden de encarcelamiento”, de lo que se deduce claramente que el juez dispuso la privación de la libertad de la actora, lo cual se materializó con su captura mediante la autoridad judicial competente. Además, aparece constancia en el numeral 5° de la sentencia, que el Defensor de la actora no interpuso en su momento el recurso de apelación contra la decisión allí adoptada y, pretende ahora sustituir mediante el Hábeas Corpus la discusión que debió adelantar mediante el ejercicio de la impugnación.SOLICITUD DE LIBERTAD – Debe formularse dentro del proceso penal a través de los recursos / PROVIDENCIA DE PRIVACION DE LIBERTAD – Eventos en que procede el Habeas Corpus / HABEAS CORPUS – No es viable utilizarlo para subsanar la no interposición del recurso de apelación Cuando se es privado de la libertad con sustento en una providencia judicial, las solicitudes de libertad deben ser formuladas dentro del proceso penal respectivo mediante el ejercicio de los recursos contemplados en la ley. Pues, como lo anotó en la sentencia citada la Corte Constitucional, sólo procedería el Hábeas Corpus en tal situación, de manera excepcional, (i) cuando la decisión judicial constituya una auténtica actuación de vía de hecho, o (ii) cuando la providencia judicial que ordena la privación de la libertad no otorga la posibilidad de ejercer algún recurso ordinario que pueda ser resuelto por funcionario judicial distinto a aquél que la profirió. Eventos excepcionales que en el sub judice no aparecen acreditados ni fueron endilgados por el defensor público de la condenada. Observa este despacho, que en este caso también se solicita la libertad personal de la actora, por cuanto no se le dio la oportunidad frente a la decisión de capturarla, de interponer o no los recursos procedentes. Argumento que no es cierto, pues aparece demostrado en la sentencia condenatoria, que se ordenó librar orden de encarcelamiento, lo que supone la orden de captura de la accionante, y al haberse otorgado y no haberse hecho uso del recurso de apelación, no significa que hubiera estado privado del derecho a impugnarlo. De tal suerte, que no es viable a través del hábeas corpus, subsanar aquella omisión.CONSEJO DE ESTADOSALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOSECCION CUARTAConsejero ponente: JUAN ANGEL PALACIO HINCAPIE

Solo los clientes que compraron los siguientes productos: Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Estudiantes, Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Profesionales pueden acceder a este contenido.