50001-23-31-000-2001-0364-01(AP-073)

ACCION POPULAR – Procedencia del derecho al espacio público / ESPACIO PUBLICO / BIENES DE USO PUBLICO / CESION DE BIENES El centro de la controversia se encamina a dilucidar la viabilidad de la protección reclamada del derecho colectivo al goce del espacio público y la utilización y defensa de los bienes de uso público previsto en el artículo 4° literal d) de la Ley 472 de 1998 (respecto del parque de la urbanización el Paraíso de villavicencio) y la consecuencial demolición del “encerramiento que en los actuales momentos impide el uso, goce, disfrute visual y libre tránsito del parque de la Urbanización el Paraíso”. Observa la Sala que de las pruebas aportadas al plenario, se desprende que la empresa Construcciones e Inversiones del Meta Ltda, actuó legalmente al donar el terreno aludido al Municipio de Villavicencio, habida cuenta que por mandamiento de la Ley, las constructoras deben efectuar obligatoriamente cesiones de terreno para efectos de espacio público en beneficio del respectivo municipio. En efecto, de las escrituras allegadas al proceso se encuentra que la manzana “Q” del barrio el Paraíso de Villavicencio pertenece al Municipio referido, por lo que se colige que es un bien de uso público y que como tal debe recuperarse. Se observa que el Tribunal de primera instancia, señaló que las dependencias municipales que funcionan en el sector aludido prestan un servicio público a la colectividad de Villavicencio, quien encarna el interés general frente a los habitantes del barrio el Paraíso que constituye el interés particular. Pero, concreta la Sala que no comparte la apreciación del Tribunal por cuanto si bien, el servicio prestado por las distintas entidades se presta a favor del municipio, no es menos cierto que los habitantes del barrio mencionado también hacen parte del interés general de toda la comunidad y por ende mal haría la administración en no tener en cuenta a ésta parte de la ciudadanía. No encuentra la Sala explicación alguna para que mediante sofismas de distracción se nieguen los derechos colectivos que atañen a la ciudadanía, máxime si es la misma Ley la que en tratándose de derechos al disfrute y goce del espacio público, que trasciende sobre los intereses de todos los habitantes, ordena la obligatoriedad de dichas cesiones. Por consiguiente, la Sala habrá de revocar la providencia materia de impugnación para en su lugar, acceder a las súplicas de la demanda ordenando al Alcalde del Municipio de Villavicencio, a que en el término de tres (3) meses, contados a partir de la ejecutoria de esta providencia efectúe las obras necesarias, para que se compre por parte del Municipio un predio ya sea en el mismo barrio o en un sector bastante cercano al mismo y se hagan las construcciones pertinentes para lo pretendido por los habitantes del sector; o para que se efectúen las adecuaciones pertinentes para el objeto para el cual fue cedido dicho terreno, el cual es el bien de uso público que corresponde a la Manzana “Q” del barrio el Paraíso de Villavicencio. Lo anterior, se deberá entregar en el término de un año contado a partir del vencimiento de los 3 meses anteriormente señalados. CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA – SUBSECCION “B” Consejero ponente: TARSICIO CÁCERES TORO Bogotá, catorce (14) de junio del año dos mil uno (2001).

Solo los clientes que compraron los siguientes productos: Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Estudiantes, Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Profesionales pueden acceder a este contenido.