25000-23-26-000-1993-9314-01(12555)

GRADO DE CONSULTA – Casos en que procede / PRINCIPIO DE LA NO REFORMATIO IN PEJUS – No se aplica para las partes en los casos de trámite conjunto del recurso de apelación y de la consulta / CONSULTA DE SENTENCIA La Sala reitera el criterio fijado desde el 18 de noviembre de 1994, en el expediente 10221, en relación con la procedencia de la consulta. Se precisó, en aquella oportunidad, que, para efectos de establecer si debía surtirse dicho grado de jurisdicción, había que tener en cuenta el monto de la condena impuesta, de manera que si éste era inferior al límite señalado para que el asunto se tramitara en dos instancias, no debía surtirse la consulta, a pesar de que originalmente y conforme a la demanda, el proceso tuviera vocación de doble instancia. Esta Sala tiene competencia para revisar el fallo del Tribunal no sólo en relación con los aspectos objeto del recurso interpuesto, sino respecto de todos los elementos que dieron lugar a la imposición de la condena en contra de la entidad demandada, pudiendo, en consecuencia, modificar dicho fallo sin limitación alguna, aun agravando la situación de ésta última o la del apelante, dado que el trámite conjunto del recurso y de la consulta inhibe, para ambas partes, la aplicación del principio de no reformatio in pejus, que, en principio, operaría para el apelante, en virtud del artículo 357 del Código de Procedimiento Civil, y para la entidad demandada, en virtud de lo dispuesto en el citado artículo 184 del Código Contencioso Administrativo, según el cual la consulta se surte en favor de la administración. FALLA DEL SERVICIO DE VIGILANCIA – Muerte de alumno con arma de fuego en centro educativo / FALLA DEL SERVICIO POR OMISION / ARMA DE FUEGO – Muerte de alumno en centro educativo El daño sufrido por la víctima es imputable a la entidad demandada, pues fue causado en un aula del plantel, en horas de clase, por un arma que portaba un alumno del centro educativo, entidad que no hizo esfuerzo alguno para garantizar la seguridad de educandos y docentes en el interior del plantel, a sabiendas de las anómalas y riesgosas circunstancias que allí se presentaban. PERJUICIOS MATERIALES – Improcedencia del pago de daño futuro en muerte de menor por ser eventual / DAÑO ANTIJURUDICO – Para que sea indemnizable debe ser cierto / DAÑO FUTURO – Improcedencia de indemnización en muerte de menor por tener carácter eventual La Sala ha dicho, en reiterada jurisprudencia, que para que un daño sea indemnizable debe ser cierto, es decir que no trate de meras posibilidades, o de una simple especulación. Así el daño sea futuro debe quedar establecida la certeza de su ocurrencia, no puede depender de la realización de otros acontecimientos. Cuando de la muerte de un niño se trata, la Corporación ha negado, tradicionalmente, la indemnización de un daño futuro, consistente en el reconocimiento de lucro cesante por unos hipotéticos ingresos del menor, por tener carácter de eventual. En efecto, en estos casos el daño futuro esta sometido a una doble incertidumbre, por una parte que el menor llegara a obtener algún ingreso y, que de cumplirse la primera condición, este se destinaría al sostenimiento de sus padres y hermanos, y no, por ejemplo, que se dedique al sostenimiento propio o a la formación de un nuevo hogar. En el caso que ocupa esta providencia, ninguna de las dos eventualidades por las cuales se niega este tipo de indemnización fue desvirtuada en el proceso. El perjuicio se redujo a un cálculo de vida probable de la víctima y de sus padres, y de sus posibles ingresos en este período de tiempo. El apoderado de la actora ni siquiera dio razón de las posibilidades laborales futuras de la víctima y menos el por qué los eventuales ingresos iban a dedicarse al sostenimiento de sus padres. Por lo anterior, la Sala negará la pretensión alegada de pérdida de oportunidad. Nota de Relatoría: Ver sentencias del 20 de agosto de 1997, Exp. 10427, actor: Humberto Cobo Delgado; sentencia del 12 de febrero de 1992, Exp. 6182, actor: Alfonso Dorado y sentencia

Solo los clientes que compraron los siguientes productos: Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Estudiantes, Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Profesionales pueden acceder a este contenido.