25000-23-24-000-1997-4265-01(6843)

DECLARACION DE IMPORTACION – Clasificación arancelaria / CLASIFICACION ARANCELARIA – Notas explicativas del arancel para determinar una correcta clasificación Examinado el contenido del certificado de la empresa que vendió el biorreactor, a juicio de la Sala se demuestra que quien clasificó correctamente el equipo, esto es, en la partida arancelaria 84.79 fue la actora, pues nótese que contrariamente a lo aseverado por la DIAN, dicho documento expresa claramente que el equipo está destinado exclusivamente a la reproducción de células, que no cumple función alguna de transformación de materia, que debe ser previamente esterilizado, que dicha esterilización se lleva a cabo mediante la aplicación de vapor de caldera, y que el equipo no dispone de dispositivos que generen vapor para esterilización. De otra parte, como lo afirmó la actora en su demanda y en su alegato de conclusión en segunda instancia, debe tenerse en cuenta, para la correcta clasificación del equipo, lo dispuesto en las notas explicativas 3 de la Sección XVI del Capítulo 83, y en las notas 2 y 7 del Capítulo 84 del Arancel Armonizado de Aduana. En efecto, cualquiera que sea la nota que se aplique de las anteriormente transcritas, se llega a la conclusión de que la partida arancelaria correcta es la 84.79, ya que, aún aceptando que el equipo lleva a cabo funciones que implican un cambio de temperatura, esto es, esterilización y enfriamiento, de todas maneras, de conformidad con las pruebas a que se ha hecho mención, no cabe duda de que la función principal es mantener las diversas condiciones físicas, a saber, ph, disolución de oxigeno y agitación óptimos para inducir la reproducción de células. La esterilización es procedimiento necesario, pero previo y accesorio a la reproducción y, además, externo al equipo. Concluye esta Corporación que la decisión adoptada por el fallador de primera instancia se ajusta a derecho, y por ello la confirmará. CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejero ponente: CAMILO ARCINIEGAS ANDRADE Bogotá D.C., veinticuatro de enero de dos mil dos Radicación número: 25000-23-24-000-1997-4265-01(6843) Actor: LABORATORIOS LAVERLAM S.A. Demandado: LA NACIÓN – DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES Referencia: APELACIÓN SENTENCIA Decídese el recurso de apelación interpuesto por la DIAN contra la sentencia de 22 de septiembre de 2000, dictada por el Tribunal Administrativo del Valle del

Solo los clientes que compraron los siguientes productos: Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Estudiantes, Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Profesionales pueden acceder a este contenido.