ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Improcedente por controvertir decisión de Consejo de Estado, órgano de cierre de la jurisdicción. Reiteración jurisprudencialFUENTE FORMAL: CONSTITUCION POLITICA – ARTICULO 86 / DECRETO 2591 DE 1991NOTA DE RELATORIA: Sobre las causales generales y específicas de procedencia de la acción de tutela, ver Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, fallo de 31 de julio de 2012, C.P. María Elizabeth García González, Exp: 11001-03-15-000-2009-01328-01(AC)IJ, y Corte Constitucional sentencia C-590 de 2005.CONSEJO DE ESTADOSALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOSECCION CUARTAConsejero ponente: WILLIAM GIRALDO GIRALDOBogotá D.C., dos (2) de febrero de dos mil doce (2012)Radicación número: 11001-03-15-000-2012-00048-00(AC)Actor: FERNANDO GARCIA HERREROS CASTAÑEDADemandado: CONSEJO DE ESTADO – SECCION TERCERA – SUBSECCION CDecide la Sala la acción de tutela instaurada por el señor FERNANDO GARCIA-HERREROS CASTAÑEDA, contra el CONSEJO DE ESTADO, SECCION TERCERA, SUBSECCION “C”, de acuerdo con el numeral 2° del artículo 1° del Decreto 1382 de 2000 y el inciso primero del artículo 2º del Acuerdo No. 51 de 2000 del Consejo de Estado.I. ANTECEDENTESEl señor FERNANDO GARCIA-HERREROS CASTAÑEDA, por medio de apoderado, el doctor Jairo Garcés Luque, instauró acción de tutela contra el CONSEJO DE ESTADO, SECCION TERCERA, SUBSECCION “C”, por considerar vulnerados sus derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad y a la propiedad.A. Hechos y Fundamentos

Solo los clientes que compraron los siguientes productos: Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Estudiantes, Membresía por un (1) año al Colegio de Abogados Administrativistas para Profesionales pueden acceder a este contenido.